Juanola nº10: Ahora echenle la culpa al perro.

Alrededor del 60% de los españoles tiene una mascota; ya bien sea un gato, un hámster, un periquito o el denominado mejor amigo del hombre, el perro. Este último animal es uno de los más adquiridos durante las fechas de navidad para regalo de los más pequeños y los más mayores, lo cual puede resultar un error en algunos casos y en otros un acierto. Normalmente se regalan perros de razas pequeñas (como ejemplos tenemos al Yorkshire Terrier, al Carlino o al Chihuahua) pero en ocasiones se regalan perros de una envergadura mayor y esto, en la sociedad actual, puede suponer un montón de problemas. ¿Saben que es más difícil de lo que creen comprarse un perro de raza "peligrosa"?

Los papeles del veterinario son un proceso útil y necesario para la identificación y seguimiento de los tratamientos que nuestra mascota necesita a medida que pasan los años. Sin embargo, muchos veterinarios están en contra de un procedimiento concreto que se le asigna únicamente a un grupo de perros concreto: el certificado de perro peligroso.


Las razas que comprenden este listado actualmente en el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria son:

• Pit Bull Terrier.
• Staffordshire Bull Terrier.
• American Staffordshire Terrier.
• Rottweiler.
• Dogo Argentino.
• Fila Brasileiro.
• Tosa Inu.
• Akita Inu.
• Todos los perros frutos de la unión de estas razas, ya sea con otras no nombradas o entre ellas 

Lo que más gracia ocasiona es que, si estudias todas y cada una de las razas antes nombradas, todos los estudios comienzan con una frase irónica donde las halla: "esta raza de perros es muy sociable y cariñosa". ¿Realmente somos tan incapaces de controlarnos que, si ocurre una desgracia, tenemos la tan poca decencia de culpar a un animal? Los animales se mueven y reaccionan por base de institutos, siendo nosotros aquellos que debemos inculcarles buenas conductas.

Sin embargo, ¿que buena conducta puede inculcar un individuo que se compra el perro para entrenarlo para pelear o un chiquillaje de 16 años que se lo compra solo para chulear delante de los amigotes? Muchos estudios avalan que, de los perros potencialmente peligrosos adquiridos en España, menos del 40% están registrados en su respectivo ayuntamiento como perro de raza peligrosa. Este es el verdadero problema al que nos enfrentamos: no existe un control sobre las personas que compran estos animales. Las medidas deberían recaer sobre ellos desde el mismo momento en el que una persona quiere adquirir un animal de estas características, no dejándolo en las manos de ciertos irresponsables que les importa poco o nada cuidar del animal como es debido.


Esta ley resulta injusta e inapropiada por el simple hecho que el ser concreto que necesita ese permiso no debería ser el perro sino el dueño. Es cierto que por su envergadura y características, estos perros necesiten una atención diferente que un perro de raza más pequeña, eso no podemos negarlo, pero ¿todas las razas mayores son clasificadas en este saco injusto? Los pastores alemanes y los Collies son razas de perros, entre muchas otras, que no cuentan con una referencia dentro de la lista pero que realizan incluso más ataques a personas que algunas de las razas que si pertenecen a este grupo indiscriminado.

Estos son los datos de los ataque producidos por perros en España, algunos ataques con consecuencias fatales, desde 1991 hasta el 2005. 

• 5 muertes provocadas por Pastores Alemanes. 
• 1 muerte provocada por un Cocker de ocho kilos de peso.
• 1 muerte provocada por un Doberman.
• 2 muertes provocadas por Presas Canarios. (En un principio decían que eran Pit Bull).
• 1 muerte provocada por Dogo Argentino. (En un principio decían que era un Pit Bull).
• 1 muerte provocada por Rottweiler.
• 1 muerte provocada por un Staffordshire Bull Terrier. (En un principio decían que era un Pit Bull).
• 1 muerte provocada por un Siberian Husky.
• 1 muerte provocada por dos perros cruzados de mastín español. (En un principio decían que eran Rottweiler).
• 1 muerte provocada por un Dogo Alemán. (En un principio decían que era un Pit Bull).
• 1 muerte provocada por un Pastor Mallorquín y un perro mestizo. (En un principio decían que el Pastor Mallorquín era un Pit Bull y el perro mestizo que era un Rottweiler).
• 1 muerte provocada por un Akita Inu.

Si comparamos esta lista con los nombres de los perros potencialmente peligrosos, creo que queda bastante bien reflejado que, incluso tratandose de una ley injusta desde un primer momento, es también "racista". De todas formas, debemos tener claro que los dueños son los verdaderos peligros para la sociedad. La ineptitud de algunos dueños hace que estas razas caigan cada vez más en un agujero negro del cual les va a costar salir. Tenemos que abrir los ojos y darnos cuenta que todo lo que tocamos lo corrompemos... y encima le echamos la culpa al perro.

En el siguiente enlace encontrarán un buen artículo del diario El País donde se refleja muchas de las ideas y datos aportados en este mi humilde artículo personal. El enlace es el siguiente:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/peligro/pitbull/dueno/elpepisoc/20110110elpepisoc_1/Tes
También les aporto el link del estudio del cual aporto los datos de la estadística: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

Por último, para todos los interesados en la normativa del ayuntamiento sobre los perros "potencialmente peligrosos", aquí les dejo el enlace a la página sobre el asunto en cuestión: http://multicanal.laspalmasgc.es/3webc/fichaAsunto.do?opcion=0&asas_ide_asu=147&empezarPorPagina=1

Espero les haya gustado el artículo y recuerde: Echarle la culpa al perro no es una solución, mejor corrige tu conducta para salvar la vida de tu mascota.

Juanola nº9: No tenemos que soportar estos insultos.

Muchos son los programas dentro de las parrillas de todas las cadenas televisivas españolas que se dedican al humor. En momentos de crisis, no hay mejor medicina que una sonrisa pero, ¿hasta que punto una broma es lo dicho y no un insulto? Esto mismo nos preguntamos miles de canarios tras ver el programa "El Intermedio" presentado por Wyoming en La Sexta el pasado 01 de noviembre. A continuación les dejo el vídeo en cuestión para que puedan entender la crítica que pretendo exponer:

¿Y se supone que esto es una broma? más bien parece un insulto hacia el pueblo canario en peso. No todos los canarios quieren la independencia de nuestra tierra, pero aquellos que buscamos separarnos del país que nos ha mantenido como una colonia desde 1402 y que nos explota para el beneficio "común", somos los más afectados por las palabras de este humorista que, lejos de realizar su trabajo de forma efectiva y propia, se dedica a leer guiones de poco encanto y sobre-actuados. 

El humor debe ser un medio para hacer reír a la gente pero esto es más bien un conjunto de opiniones de los peninsulares sobre nuestro pueblo. Bien es cierto que el humor toca temas sensibles para todos. Bastante conocidos son los chistes de Leperos/Gomeros, de gay, de negros o de gagos. Generalmente, el humor no ofende a la persona que recibe el chiste o la gracia porque simplemente se trata de eso, una gracia. Comparar una gracia con estos seis minutos y medio de pura basura española peninsular es afirmar que Gandhi es igual a Hitler, totalmente inapropiado. Lo más insultante con diferencia fue el momento ETA canaria que, lejos de producir algún esbozo de sonrisa en nuestras petrificadas caras, consiguió arrancarnos insultos e improperios.

El pueblo canario no tardo en reaccionar con escritos, en la prensa o incluso con vídeos en el Youtube.  En respuesta a esta ETA canaria surgió un vídeo, el cual es el siguiente:

Esto es un ejemplo de humor, a ver si en La Sexta captan el concepto y lo aplican a esas bazofias que osan llamar "programas de humor". Esta es una de las razones por las cuales prefiero el ordenador a la televisión: Para perder el tiempo viendo manipulación de la información de forma descarada y ofensiva, prefiero escribir en mi blog y contar la historia al mundo (que para eso estudio historia).

Juanola nº6: Abajo el doblaje en español en Anime

Esta vez voy a hacer una crítica durísima, por no decir acusación grave de maltrato de la cultura japonesa, al doblaje en español que tantas series anime ha arruinado ya. El doblaje de una serie o una película depende de los dobladores que hay disponibles, con lo que aquellos que realizan esta tarea suelen ser repetidores en otras series o Films. En algunos casos hubiera sido mejor que se hubieran dedicado a doblar un documental o un reportaje sobre caracoles vietnamitas y hubieran dejado tranquilo el anime que tanto amamos. 

Dejándonos de formalismos, debo decir que me parece insultante, degradante, humillante, asqueroso, vomitivo… (Una hora más tarde) y repulsivo el doblaje de algunas series de anime al español. Yo lo siento por los dobladores, pero es que por mucho esfuerzo que le pongan, lo que no es no lo será nunca. Si saben que sus voces no van a encajar con los personajes, por favor, se los ruego por activa y por pasiva, búsquense otra cosa que doblar y dejen que otro ocupe su lugar. Si no lo hacen por la serie, háganlo por los miles de otakus y frikis que vemos las series y que, cada vez que oímos cosas como el doblaje de Naruto, Nana o de Death Note (Por dios, este último es el que más me afectó moralmente… ¿COMO PUEDEN HACER TAL SACRILEGIO?, ¿POR QUE?... me da el sincope cada vez que lo recuerdo T.T), nos dan los tabardillos y se nos rompen los tímpanos y el corazoncito. Yo he de decir que me gustaría ser dobladora profesional algún día y que, si llegado el momento, veo que voy a destrozar una serie, prefiero antes morirme de hambre o ir a grabar una documental sobre koalas ninjas asesinos que ofender a mi gremio otaku-frikero, eso jamás. 

Antes nombré ejemplos claves de aberraciones sonoras en las series. Analicemos primero Naruto…por el amor de Dios, ¿De donde sacaron la genial idea de ponerle a un ninja de 10 años la voz de Brock de Pokemon que tiene 17 o 18?, ¿Que vieron en Sakura para ponerle semejante voz de camionero?... aún hoy es un misterio, lo llevaremos a Cuarto Milenio, a ver si ahí lo resuelven. Death note es otra serie que han humillado al máximo (Respira… coge aire… no debo mandar amenazas de muerte a los dobladores de la serie… ni tirarme por la ventana…). Señores… Jamás en mi vida había visto tal atrocidad… que Dios les perdone porque no saben lo que han hecho: Las voces de Light y de Ryuk son las más cutres que te puedes tirar a la cara… ¿Desde cuando un niño de 16 años, como tiene Near, tiene la voz de un tío de 29 o más?, ¿Desde cuando Mello puede tener semejante voz?, ¿DESDE CUANDO EL DIOS L HABLA COMO …. AHHH (en pleno ataque de ira incontrolada)?. Por mi salud es mejor que no hable más de esta serie, porque, sino, nadie me salva del paro cardiaco o del ataque epiléptico. 

Otras series que me ofenden claramente pueden ser Nana, Detective Conan (en su nuevo reparto de doblaje) o Chobits. ¿Han notado que las voces de Nana no encajan para nada en la personalidad de los personajes? (salvo un poco la de Hachi, aunque aún así sigue siendo algo rara). Por todos los santos del cielo, Conan tiene la misma voz que Doremi… y de los otros personajes ni hablemos. ¿Quién tuvo la brillante idea de ponerle esa voz a Hideki?, ¿y que les parece la voz de soplada de Chi?, por no nombrar la voz de Sumomo, que es la leche (por favor, si alguien a estas alturas no logra pillar el tono irónico, que haga el favor de leerse de nuevo todo el artículo. Gracias)

Para terminar ya con el doblaje en Español, solo aconsejar a los lectores que vean los capítulos en japonés subtitulado y que, si alguna vez se han sentido ofendidos con alguna serie de las nombradas o con otras, dejen un comentario de apoyo a esta pobre otaku desilusionada con el doblaje español. Solo espero que no fastidien más series. Deseo y espero que les haya gustado el artículo.